Faibles risques de la part des cryptos pour la stabilité financière de la Hollande

Une branche du gouvernement néerlandais a récemment publié un rapport de risque économique, affirmant que les crypto-monnaies présentent un faible risque pour la stabilité financière du pays, selon un rapport publié le 29 mai. Le rapport a été préparé et publié par le Bureau néerlandais pour l’analyse de la politique économique (CPB).

Le CPB indique dans le rapport qu’à l’heure actuelle, les crypto-monnaies présentent un faible risque pour le système financier en raison du faible niveau de capitalisation, ainsi que de la participation limitée des institutions et systèmes financiers traditionnels. La DGPC a noté séparément les problèmes associés à l’utilisation des cryptos dans le financement de la criminalité, la fraude, la volatilité élevée du marché, et la consommation d’énergie de crypto mining.

Le rapport prédit que les risques liés aux cryptos vont augmenter avec plus d’interaction avec les institutions financières gouvernementales. L’agence affirme également que les crypto-monnaies ne sont pas des «substituts d’argent», affirmant que les utilisateurs préfèrent généralement garder leurs cryptos au lieu de l’utiliser comme moyen de paiement quotidien.

Le rapport souligne la nécessité d’une régulation financière équilibrée. Le CPB a comparé les risques d’un manque de régulation financière à une réglementation stricte, affirmant que des mesures trop sévères peuvent augmenter l’activité des “shadow banks”.

Le CPB a été chargé de fournir un rapport sur les risques financiers à la demande de la Commission parlementaire d’assistance financière comme chaque année depuis 2012. Affirmant le faible impact négatif des cryptos sur la stabilité financière, le CPB a mentionné que les risques financiers les plus importants sont actuellement les faibles taux d’intérêt et les risques de réduction de la soutenabilité des dettes au niveau macroéconomique.

Plus tôt cette année, un tribunal néerlandais a reconnu le Bitcoin (BTC) comme une «valeur transmissible», déclarant que la crypto-monnaie principale «montre les caractéristiques d’un droit de propriété». Dans l’affaire, le tribunal a ordonné à la partie défenderesse de payer sa dette en Bitcoin. Selon le raisonnement de la Cour, puisque l’obligation du défendeur a été initialement faite en BTC, le montant devrait également être remboursé de cette façon.

Traduit librement depuis cointelegraph.com


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *