Les cryptos issues du gouvernement sont-elles le futur ?

L’éminent économiste Mohamed El-Erian voit un futur dans lequel une crypto-monnaie «officiellement sanctionnée» existera.

“Nous nous éloignons de l’argent”, dit El-Erian. “Allez en Suède et vous verrez à quelle vitesse.” En Suède, seulement 2% des transactions du pays sont effectuées en espèces, et ce nombre devrait encore baisser à 0,5% d’ici 2020. Des pays comme le Canada, les États-Unis et le Royaume-Uni présentent des statistiques similaires.

Malgré ses prédictions, El-Erian comprend que nous sommes encore à des années de crypto-monnaies en dollars américains:

Les changements dans les habitudes de consommation et la confiance dans le nouveau média ne se font pas du jour au lendemain. Ce n’est pas quelque chose que nous allons voir dans les trois ou cinq prochaines années.

Les gouvernements qui lancent leurs propres crypto-monnaies via des Blockchains privées semblent être une initiative judicieuse alors que le dollar et les autres monnaies fiduciaires continuent de perdre de la valeur et que de plus en plus de citoyens découvrent le Bitcoin. Le Venezuela a été le premier grand pays à s’en sortir après avoir souffert d’une monnaie subissant l’hyper-inflation et de graves problèmes économiques.

Cependant, étant donné que tout le but de Bitcoin est de renverser le contrôle du gouvernement et des banques sur l’argent d’un individu, il est difficile de voir comment un crypto dollar qui suit toutes vos transactions, vos revenus et vos impôts sera le choix préféré des citoyens. Une crypto-monnaie contrôlée par le gouvernement va à l’encontre de l’éthique de la décentralisation et de l’auto-gouvernance, ce qui ne la rend pas plus valable pour les citoyens ordinaires que la monnaie fiduciaire actuelle.

Ce qui peut devenir une crypto-monnaie utile pour les institutions souhaitant échanger des services par-delà les frontières n’est peut-être pas ce qui sera adopté par les citoyens qui recherchent l’autonomie sur leurs dépenses et leurs finances.

Malgré cela, des pays comme les États-Unis, qui ont une position dominante sur la scène mondiale, pourraient faire en sorte qu’une crypto-monnaie publique devienne aussi omniprésente et en demande que le dollar américain actuel.

Sans surprise, Mohamed El-Erian est sceptique quant au statut du Bitcoin en tant que devise, et a par le passé affirmé que le Bitcoin était surévalué et que les gouvernements “n’autoriseront pas le montant de l’adoption auquel il est actuellement évalué”.

Ses commentaires montrent un manque fondamental de compréhension du fonctionnement de la technologie, et comment l’acte de «permettre» n’est tout simplement pas un choix dans un système décentralisé mondialement distribué.

Peut-être que la prédiction d’El-Erian pour les gouvernements émettant leurs propres crypto-monnaies signifie moins s’éloigner de l’argent fiduciaire mais plus d’essayer d’usurper le Bitcoin et de garder le contrôle sur les marchés financiers à long terme.

L’économiste du Bitcoin, Saifedean Ammous, a réagi rapidement aux réflexions d’El Erian sur les crypto-monnaies émises par le gouvernement.

“Rien ne peut être à la fois «émis par le gouvernement» et «comme le Bitcoin». Les devises du gouvernement sont déjà principalement numériques. Les rendre plus «comme le Bitcoin», en introduisant l’autorisation de paiement cryptographique et la politique monétaire automatisée, ne peut signifier que le contrôle du gouvernement sur celles-ci.”

Au niveau institutionnel (par exemple, de gouvernement à gouvernement ou de banque à banque négociant sur des registres privés), il semble que les cryptos officiels soient une initiative réussie, mais pour l’adoption générale par les utilisateurs, je ne parierais certainement pas dessus.

Traduit librement depuis bitcoinist.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *