ICO : Baisse de confiance ?

Nous sommes presque à la moitié de 2018 et l’année a déjà été difficile pour les amateurs de crypto. Les escroqueries de haut niveau et d’autres problèmes semblent avoir empêché les marchés d’atteindre le haut niveau que nous avons vu vers la fin de 2017. Ajoutez à cela la critique et le FUD répandus par les autorités financières et les médias traditionnels, et il est facile de voir pourquoi même le plus optimiste d’entre nous pourrait être ébranlé.

Cela semble se traduire par une baisse de la confiance dans les ICO en tant que méthode de collecte de fonds, les investisseurs devenant de plus en plus méfiants. Les entreprises étudient de plus en plus d’autres moyens d’utiliser la technologie de la Blockchain et de nouvelles solutions de crowdfunding émergent qui pourraient donner un nouveau souffle au monde de la crypto. Les ICO pourraient être proches de la porte de sortie, mais la cryptosphère ne montre que des signes de croissance. De plus en plus d’entreprises développent des “Blockchain phones”, des cartes de débit crypto et d’autres innovations pour apporter des devises numériques à encore plus de gens.

Cette année, nous avons vu plusieurs développements qui ont endommagé la réputation des ICO. Les escroqueries et les vols ont secoué la communauté et, par conséquent, les ICO traditionnels ont été attaqués. Un exemple notable est Centra, une ICO qui a été accusé de fraude par la SEC après avoir reçu les approbations de Floyd Mayweather et DJ Khaled.

Les mentions de la part de célébrités garantissent pratiquement la publicité, et quand ce genre de battage encourage les gens à soutenir un shitcoin, il laisse une impression durable. Une fois que les gens se sont brûlés, leur confiance est difficile à recouvrer, et les suivis massifs de Mayweather et Khaled ont assuré qu’une grande partie de l’attention négative a été placée sur les ICO.

Les affirmations de Jay Clayton selon lesquelles tous les ICO sont des valeurs mobilières n’ont pas non plus aidé les choses. Beaucoup de ses pairs ont fait écho aux commentaires du président de la SEC, ce qui est troublant. Bien que les autorités financières n’écrivent pas les lois qui régissent la crypto, leurs opinions pourraient inciter les législateurs à prendre des mesures qui favorisent le statu quo.

La croissance rapide de l’espace crypto a demandé l’attention des autorités financières, et beaucoup critiquent le manque de réglementation. Si nous ignorons le FUD présent dans leurs arguments, nous devons admettre qu’il s’agit d’une préoccupation légitime. Bien que les avantages des technologies utilisant la Blockchain soient évidents, nous ne disposons pas de systèmes pour protéger les investisseurs, ce qui ne fait que décourager une adoption généralisée.

Le financement des ICO a également été attaqué récemment sur d’autres fronts. La SEC a récemment lancé une ICO «frauduleuse» pour mettre en évidence les dangers présents. C’était un mouvement peu orthodoxe, c’est le moins que l’on puisse dire, et on ne sait pas combien de personnes ont été vraiment dupées par le coup. De nombreux organes de presse crypto ont écrit sur la fausse offre, et il est donc possible que les membres de la communauté aient déjà intéragi avec la fausse ICO en sachant que c’était une imposture. La question de savoir si les gens ont été trompés par la campagne de la SEC fait l’objet d’un débat, mais cela a eu un effet négatif sur le concept des ICO.

Pire encore un coup de RP assez fou de Yassin Hankir a fait croire aux partisans qu’il avait commis un exit scam. Cela a été largement rapporté par les médias crypto, et de partisans de SaveDroid étaient naturellement désemparés, certains croyant qu’ils avaient perdu leurs économies de toute une vie.

Les gens ont commencé à s’interroger sur la fiabilité des sites comme ICObench, spéculant qu’ils ont peut-être été payés ou étaient tout simplement absurdes. Ce n’était pas le cas, bien sûr, mais une fois que les mauvaises nouvelles sont sorties, il est difficile de réparer les dégâts. Les mauvaises nouvelles ont la drôle d’habitude de rester dans les mémoires, et il semble que les ICO feront face à une bataille difficile pour regagner la confiance de la communauté.

Tous ces problèmes entravent les progrès dans l’espace crypto, mais la communauté reste défiante. L’espace cryptographique continue de croître, les ICO ne sont pas encore mortes et des projets de Blockchain voient le jour dans pratiquement toutes les industries. Il est probable que les ICO seront remplacées par de meilleures méthodes de collecte de fonds, ce qui pourrait permettre à l’espace de commencer à fournir la clarté dont les investisseurs, les régulateurs et les entreprises ont besoin.

De nombreuses entreprises réfléchissent déjà à la manière dont les méthodes actuelles de financement par blocs pourraient être améliorées pour répondre aux demandes des régulateurs et répondre à leurs propres besoins. En conséquence, nous voyons l’espace commencer à évoluer à la suite des problèmes causés par les ICO traditionnelles. Par exemple, la méfiance a conduit à des interdictions générales de publicités liées aux cryptos. Ces interdictions ont compliqué la tâche des nouveaux projets pour attirer des supporters. En réponse, de nombreuses start-ups utilisent maintenant des airdrops afin de susciter l’intérêt.

Les airdrops sont des distributions de jetons gratuits qui incitent la communauté à connaître et à soutenir un projet. Ce sont essentiellement des stratégies de marketing basées sur la Blockchain et elles sont susceptibles de rester en place même si les ICO finissent par mourir.

Certains projets ont décidé de développer leurs propres méthodes de collecte de fonds. Blockhive, par exemple, est en train d’acquérir des fonds grâce à un «prêt initial» – une nouvelle forme de crowdfunding qui utilise des jetons cryptographiques pour permettre aux partisans d’accéder et de signer des accords de prêt sur la Blockchain.

Comme une ICO, ce système permet aux consommateurs d’acheter les jetons natifs d’une entreprise, mais au lieu de les utiliser pour les services fournis par l’émetteur, les partisans les utilisent pour accéder à des accords de prêt juridiquement contraignants. Tous les accords de prêt nécessitent la conformité KYC / AML ainsi que d’autres mesures visant à protéger les créanciers, ce qui rend la réglementation des PLI conviviale.

Emprunter des fonds est une façon plus traditionnelle de recueillir des fonds, mais les PAI permettent à quiconque ayant les fonds de devenir créancier. Cela signifie que les start-ups ne dépendent pas des banquiers qui peuvent refuser un prêt parce qu’ils n’aiment pas ou ne comprennent pas un projet. Comme l’ICO, cette méthode démocratise le financement participatif, mais elle va plus loin en assurant la conformité légale.

Les offres de jetons de sécurité (STO), comme celles offertes par Polymath, répondent aux appels demandant que tous les jetons soient traités comme des titres avec un haussement d’épaules comme pour dire: «Oui, nos jetons sont des titres, et nous en sommes heureux »Cette méthode de collecte de fonds nécessite la conformité KYC / AML et permet aux entreprises de lever des fonds sur la Blockchain sans subir le feu des observateurs financiers.

Pour les entreprises qui gèrent des obligations, des actions et d’autres actifs abstraits, les OCT permettent de suivre le rythme de l’innovation sans risquer de devoir restructurer complètement leurs modèles d’affaires plus tard. Il semble que les réglementations soient inévitables, et les entreprises qui font déjà de leur mieux pour s’y conformer en souffriront le moins. Les OCT sont susceptibles de prospérer, car de nombreux émetteurs symboliques sont obligés de perdre leur temps à s’adapter aux changements de la loi. De nombreuses entreprises échoueront et les OCT pourraient devenir la nouvelle norme pour le financement par Blockchain.

Nous ne pouvons que spéculer sur ce qui pourrait arriver, mais il semble que les ICO soient sur le déclin. C’était la première tentative de financement basé sur la Blockchain, donc naturellement, c’est loin d’être parfait. Les développeurs cherchent des moyens de résoudre les problèmes des ICO actuellement et commencent à trouver des solutions. Ce n’est probablement qu’une question de temps avant que nous les voyions remplacés par d’autres systèmes.

L’CO a été la première à sortir des sentiers battus, et les nouvelles méthodes ont encore du chemin avant de pouvoir faire tomber l’ICO de son perchoir. Cependant, l’histoire nous montre que l’innovation ne s’arrête jamais, et nous ne pouvons pas raisonnablement nous attendre à ce que les ICO soient là pour toujours.

Traduit librement depuis themerkle.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *