Ethereum Classic est prêt pour Aujourd'hui

Aujourd’hui, Ethereum Classic (ETC) effectuera un hard fork pour retirer la bombe de difficulté de l’« Ethereum Classic Mainnet » au bloc 5 900 000.

Ethereum Classic (ETC), la blockchain qui a maintenu l’esprit d’origine du réseau Ethereum (ETH), subit un changement radical dans son système. Ethereum Classic est prêt pour aujourd’hui. L’objectif est de s’assurer que le minage reste rentable, et non de créer une nouvelle cryptomonnaie.

Ethereum Classic est une continuation de la blockchain originale d’Ethereum — la version classique préservant l’histoire sans tache ; exemptes d’interférences externes et d’altération subjective des transactions. Il s’agit d’une blockchain plus intelligente, d’un réseau, d’une communauté et d’une cryptomonnaie qui pousse les ressources numériques plus loin. En plus de permettre aux gens d’échanger de la valeur, ETC permet des contrats complexes qui fonctionnent de façon autonome et qui ne peuvent être ni modifiés ni censurés.

Selon CoinMarketCap, le prix courant de l’ETC s’élève à 14,40 $.

Aujourd’hui, le 29 mai, l’équipe Ethereum Classic effectuera un hard fork pour retirer la bombe de difficulté de l’Ethereum Classic Mainnet au bloc 5 900 000. Le changement dans lequel tous les utilisateurs de la blockchain ethereum originale devront mettre à jour leur logiciel vise à désactiver une fonctionnalité conçue pour augmenter la difficulté de minage en diminuant les récompenses du protocole avant de passer à un nouvel algorithme de consensus.
Contrairement à Ethereum, l’équipe ETC n’a pas l’intention de migrer vers le PoS et c’est pourquoi la Difficulty Bomb doit être supprimée pour éviter l’effondrement du réseau.

Si la bombe n’est pas retirée, l’exploitation minière deviendra non rentable d’ici septembre 2018. La difficulté minière croît exponentiellement tous les 100 000 blocs par un facteur de 2. Elle a été suspendue par ECIP-1010 du bloc 3 000 000 au bloc 5 000 000.

Les partisans de l’Ethereum affirment que les systèmes de preuve d’enjeu sont plus économes en énergie que leurs équivalents de preuve de travail. Cependant, Anthony Lusardi, développeur et directeur d’ETC Cooperative, un organisme de développement communautaire et de marketing pour le protocole, n’est pas d’accord. Il a cherché à encadrer la suppression imminente du code et de se différencier d’Ethereum depuis la scission.

« La preuve de travail semble être l’approche la plus décentralisée actuellement pour parvenir à un consensus sur ce que ressent la majorité de la communauté », a déclaré M. Lusardi. Il a ajouté : « Il y a beaucoup de nouveaux algorithmes proposés comme la preuve de participation, la preuve de participation déléguée et la tolérance aux fautes byzantines, et au sein de notre communauté, nous ne sommes pas convaincus que ces nouvelles versions du consensus sont plus décentralisées. Nous avons un peu peur qu’ils soient plus centralisés que la preuve de travail. »

Selon Lusardi, les systèmes de preuve de travail résistent mieux à la centralisation parce que l’exploitation minière nécessite des investissements continus dans l’infrastructure matérielle. Inversement, une fois qu’un participant atteint une « majorité économique » dans un système de preuve d’enjeu, « il ne semble pas y avoir grand-chose renverser sa majorité ».

« S vous mettiez votre argent dans le système pour acheter une participation, un enjeu, dites-vous bien que les banques et les grandes institutions ont des montants injustes de capital par rapport aux participants normaux », a déclaré Cody Burns, développeur classique d’Ethereum.

Récemment, Ethereum Classic a été pris comme exemple pour la recherche menée par Husam Abboud, un chercheur de l’Université FECAP. Il a utilisé Ethereum Classic pour démontrer le piratage des réseaux de cryptomonnaie en utilisant des algorithmes de preuve de travail (PoW). Husam Abboud a calculé qu’il ne fallait que 55 millions de dollars pour pirater un important réseau de cryptomonnaie pour un profit de 1 milliard de dollars.

« Nous pouvons sans risque estimer que le coût d’une attaque de 51 % sur Ethereum Classic serait aujourd’hui compris entre 55 et 85 millions [USD] (en moyenne 70 millions de dollars) », a rapporté Abboud. Ses méthodes employaient un modèle de calcul des coûts pour des attaques 51% connues sous le nom de Rindex v2.0, qui supprime des aspects tels que l’achat de nouveaux équipements en faveur de la location de puissance de calcul d’autres cryptomonnaies comme Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH).

L’objectif de la recherche était de « sensibiliser le public à ce vecteur d’attaque afin que nous puissions prendre des mesures appropriées pour augmenter la robustesse de nos réseaux avant qu’ils ne soient exploités », selon Abboud. Le chercheur a également fourni diverses solutions pour éviter les problèmes, y compris la mise à niveau vers Proof-of-Stake (PoS).


Pour monter votre RIG de minage par GPU, vous pouvez suivre nos tutoriels et me poser vos questions par mail à l’adresse suivante : mining@crypto-analyse.org. Je réponds à tout le monde aussi précisément que possible, il faut juste parfois être patient, car je traite les messages par ordre d’arrivée.
Pour être tenu informé des news et autres sujets concernant le mining, vous pouvez nous rejoindre sur Telegram :


Librement traduit de coinspeaker.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *