Les paiements Lightning deviennent moins risqués

Vous utilisez un noeud bitcoin complet, connaissez Linux et possédez de bonnes compétences de commandes en ligne. D’accord? Cool, allez-y et lancez une instance Docker.

Si cela vous semble intimidant, vous n’êtes pas seul.

Mais en janvier dernier, en utilisant le réseau Lightning, une technologie de double couche pour la mise à l’échelle du Bitcoin, sur «mainnet» – c’est-à-dire avec de l’argent réel – a demandé ces niveaux d’expertise technique. Sans parler d’un estomac accroché – les bugs se cachaient dans les premières mises en œuvre, menaçant de séparer les utilisateurs de leurs fonds (les adeptes précoces se vantaient de leurs prouesses avec le slogan #reckless).

Heureusement, le réseau Lightning, qui pousse les transactions vers des canaux de paiement hors chaîne, permettant la réception de la crypto-monnaie sans attendre l’extraction d’un bloc ou le paiement des frais miniers associés, a progressé à pas de géant ces derniers mois.

En tant que tel, les espoirs sont grands.

Par exemple, ACINQ, la société à l’origine de la mise en œuvre de l’ “éclair”, a dévoilé début avril une application de portefeuille Android qui peut être utilisée pour envoyer des paiements Lightning MainNet. Mais l’application ne peut pas encore recevoir de paiements.

Et Lightning Labs, la société derrière la “lnd” implémentation du réseau Lightning, a récemment publié un billet de blog imaginant l’utilisateur final non-technique, Carol, achetant une paire de chaussettes utilisant Lightning aussi facilement que si elle glissait une carte de crédit.

En bref, elle promet de ramener le Bitcoin aux jours où il pouvait être utilisé pour acheter une pizza.

En effet, la dernière version bêta de Lightning Labs est, en fait, prête pour l’utilisation mainnet, mais la société a récemment tweeté: “nous recommandons aux utilisateurs d’expérimenter avec seulement de petites quantités (#craefulgang #craefulgang #craefulgang)!” en faisant une blague dans le récent épisode de John Oliver sur les crypto-monnaies.

Pour minimiser le risque pour les utilisateurs, Lightning Labs n’a pas publié de version mobile, et l’application de bureau est toujours limitée à “testnet” – c’est-à-dire, faux argent. Même avec le portefeuille Ind pour iOS appelé Zap; le portefeuille éclair, HTLC.me, développé par le développeur bien connu Alex Bosworth; et un autre portefeuille iOS pour foudre, appelé CoinClip, publié par le développeur Kenneth Perry, alias thothonegan.

Pourtant, la frénésie de l’activité des développeurs sur le réseau de Lightning continuera à pousser son développement rapide, mais pour les noobs – que la société polie appelle «les utilisateurs inexpérimentés» – c’est toujours un jeu d’attente.

Bien que Jack Mallers, le développeur derrière un portefeuille testnet lnd pour iOS appelé Zap, ne se décourage pas. Avec optimisme, il a déclaré à CoinDesk que Lightning sera bientôt assez bon pour les utilisateurs non-techniques, ajoutant:

“Un jour ce sera assez bon pour les échanges, un jour ce sera assez bon pour Amazon.”

Cela dit, cependant, il n’y a toujours pas de date de lancement officielle pour une application de réseau Lightning que les gens de tous les jours peuvent utiliser.

«Nous sommes tellement habitués aux feuilles de route des produits où il y a une date butoir», a poursuivi Mallers, mais Lightning est «un protocole et non un produit, donc il n’y a pas de date d’expédition».

Les utilisateurs potentiels de portefeuilles Lightning devront attendre jusqu’à ce que plusieurs caractéristiques très techniques – avec des noms étranges – soient aplanies.

L’un des plus importants, a dit Mallers, est “les miradors”.

Dans la conception des contrats intelligents du réseau Lightening, un utilisateur d’une chaîne peut voler les fonds d’un autre utilisateur. Bien que cela soit risqué – puisque si la victime se connecte avant un certain temps et remarque, elle peut alors punir le voleur potentiel en prenant tous ses fonds dans le canal – Lightning Labs va encore plus loin en construisant des tours de guet .

Ces nœuds omniprésents surveilleront le réseau et puniront quiconque tentera de voler le bitcoin de leur contrepartie, en échange d’une somme modique.

Au-delà de cette garantie fondamentale de sécurité, il y a d’autres améliorations qu’une application de portefeuille devrait faire avant qu’elle soit prête pour l’usage quotidien.

Par exemple, plusieurs développeurs travaillent sur un mécanisme appelé «épissage», qui permettrait à un utilisateur qui veut envoyer plus de bitcoin que ce qu’il a dans sa chaîne, d’apporter des fonds supplémentaires dans le canal pour effectuer le paiement. Ce mécanisme est également en cours de développement par Lightning Labs pour permettre aux utilisateurs Bitcoin sans nœud Lightning de recevoir des paiements Lightning.

Ensuite, il y a des fonctionnalités qui pourraient ne pas être totalement nécessaires, mais qui seraient sûrement chouettes.

Bosworth, par exemple, travaille sur une fonctionnalité appelée «swap sous-marin», une version de swaps atomiques dans laquelle un côté de l’échange est en train de se faire dans la chaîne et un autre côté de l’échange en dehors de la chaîne.

Avec l’utilisation de la capacité du réseau Lightning à bloquer des fonds dans un contrat intelligent, les utilisateurs du réseau Lightning pourraient théoriquement swap entre le Bitcoin et Litecoin, par exemple.

La technologie pourrait, selon Bosworth, permettre l’utilisation de Lightning sur les échanges décentralisés, car même si les utilisateurs ont besoin d’un “swap provider”, ce fournisseur “ne peut pas prendre vos altcoins sans vous renvoyer du Bitcoin”. dit CoinDesk.

Aussi importante que cette plomberie technique le soit, cependant, certains affirment que ce ne sont que la pointe de l’iceberg par rapport aux problèmes d’expérience d’utilisateur toujours en suspens.

“Lightning a une tonne de défis à relever, je ne veux pas être trop négatif, c’est incroyable”, a déclaré le professeur assistant de l’Université hébraïque, Aviv Zohar, ajoutant:

“Mais il y a un énorme fossé entre ce qui est faisable et ce qui est utilisable: le défi de l’utilisabilité.”

Par exemple, Zohar pense qu’il y a un certain nombre de problèmes avec l’expérience utilisateur du réseau Lightning qui n’ont pas encore de solutions.

Par exemple, lorsque les utilisateurs créent un canal, ils ont besoin d’un certain nombre de confirmations pour s’assurer qu’il a été accepté, et en tant que tel, l’utilisateur doit continuer à surveiller le canal. Et même s’il admet que le concept de la tour de guet va améliorer cette fonctionnalité, il faudra probablement du temps pour la transformer en un UX élégant.

De plus, Zohar a continué, “Si vous laissez tomber un téléphone dans les toilettes ou quelque chose du genre , que se passe-t-il avec votre canal Lightning?”

Un cas limité, peut-être, mais dans l’ensemble, les interfaces utilisateur de Lightning sont bien pires que celles du Bitcoin – bien que le Bitcoin soit plus ancien – et même l’expérience utilisateur du Bitcoin n’est toujours pas aussi intuitive.

Cela continuera vraisemblablement à être le cas, estime Zohar, car il n’y a pas beaucoup de gens qui travaillent sur l’UX pour les protocoles et les technologies des crypto-monnaies.

Pourtant, certains, comme Igor Cota, ont remarqué le problème et y travaillent. Pour sa part, Cota travaille sur un portefeuille éclair appelé Presto qui permettrait la communication en champ proche (NFC) – la technologie derrière les paiements sans contact qui permet aux utilisateurs de simplement mettre en contact leurs terminaux mobiles avec des terminaux de paiement pour initier des transactions.

Décrivznt à CoinDesk sur les avantages de l’utilisation de Lightning simple et transparente, Cota a déclaré:

“Je crois fermement que l’accent mis sur l’UX et la facilité d’utilisation générale sont ce qui va amener Lightning (et le Bitcoin) à s’intégrer.”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *