Une étude conclue que la majorité des ICO ne fournissent pas d'informations essentielles aux investisseurs.

Une étude menée par la Faculté de droit, d’économie et de finance de l’Université du Luxembourg a conclue que la majorité des ICO ne fournissent pas d’informations essentielles aux investisseurs.
L’étude, intitulée «La ruée vers l’or des ICO : c’est une arnaque, c’est une bulle, c’est un super défi pour les régulateurs», cherche à fournir une «taxonomie des ICO pour faciliter la réflexion à leur sujet, analyser les divers défis réglementaires qu’ils posent, et suggérer les premières mesures que les régulateurs devraient prendre en compte pour répondre à “l’industrie des ICO. L’Université a examiné plus de 150 ICO tout en recueillant ses conclusions.
Le rapport conclut que “pour le moment, de nombreuses ICO sont proposées sur la base d’une divulgation d’informations totalement inadéquate”, et par conséquent, “la décision d’investir dans celles-ci ne peut souvent pas être le résultat d’un calcul rationnel”.
Les conclusions indiquent que «seulement 28,5% des ICO de notre échantillon mentionnent la loi applicable aux ICO» et que «dans 69% des cas, il n’y a aucune information sur le statut réglementaire de l’ICO». De plus : “Presque toutes les ICO reposent sur des échappatoires législatifs ou, plus précisément, sur ce que l’entité émettrice espère être un échappatoire ou une zone grise.”
L’analyse conclut que «les ICO soulèveront dans de nombreux cas des questions de protection des consommateurs»
Outre l’absence d’informations juridiques clés, l’étude constate également que de nombreuses ICO ne fournissent pas aux investisseurs des informations importantes concernant les opérations proposées et les entités à l’origine des ICO. Les résultats indiquent que “25% des “white papers” (livres blancs) n’offrent aucune description de la situation financière du projet, à savoir rien sur la façon dont le capital collecté doit être utilisé et à quelles étapes, etc. L’étude révèle également que 43% des livres blancs des ICO analysées ne fournissaient pas de “coordonnées postales valides” et que “20% ne fournissaient aucune information sur les initiateurs des bailleurs de fonds”. L’université indique que plus de 90% des tokens ne peuvent pas être utilisés; le reste n’est que commercial, indiquant des instruments purement spéculatifs. ”
Les conclusions montrent que de nombreuses ICO tentent intentionnellement de créer une ambiguïté juridique afin d’exploiter les failles législatives et les zones d’ombre.
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *